Zack Snyder’s Man of Steel war einer der kontroversesten Superhelden Filme der letzten Jahre. Er spaltete den Großteil des Internets in die Leute auf, die ihn hassten und die die ihn liebten. Der Film hatte sicherlich Schwächen, wie zum Beispiel das Drehbuch, denn der Film hat ein riesges Plot-Hole. Andererseits war die Action geil und Krypton einfach wunderschön gemacht. Dazu kommt das Henry Cavill der perfekte Superman ist. Ob man Man of Steel nun mag oder nicht, man muss gestehen, dass der Film einen großen Nolan-Touch aufweißt, nicht zuletzt wegen dem enormen Erfolg der Dark Knight Triologie. Ein Symptom dafür, ist die entsättigte Optik, also eine gewisse Abwesenheit bunter Farben. Die Leute bei VideoLab haben das mal unter die Lupe genommen und ein Video erstellt, das die entsättigte Film Version mit der bunteren Original Version vergleicht.
Intressantes Video! Doch was wäre besser? Die Version, die wir bekommen haben oder die Version die wir dort sehen? Es ist zwar interessant zu sehen, wie bunt der Film hätte sein können, ich persönlich finde es aber besser, dass er so ist, wie er ist. Ich liebe Man of Steel und auch seine Optik. Es gibt Dinge an dem Film die mich stören, wie zum Beispiel ein paar Logik Lücken, alles in allem ist er aber einer der besten Superhelden Filme, die ich seit langem gesehen habe. Ich finde es auch gut, dass DC und Marvel mit ihren Filmen verschiedene Wege gehen, Marvel macht den leichtherzigen, bunten und lustigeren Teil, DC den finsteren, anspruchsvolleren und visuell anspruchsvolleren Teil. So verkörpern beide gemeinsam alles was Comics sein können und das ist auch gut so. Daher finde ich, dass Man of Steels Look sehr passend für das ist, was meiner Meinung nach aus dem DC Universum werden wird.
Doch was ist mit euch? Hättet ihr lieber einen ganz bunten Superman gehabt? Fandet ihr Man of Steel gut wie er war? Oder sollten mehr Filme so sein wie Green Lantern? Schreibt es mir!
